存在消失是人物在感知、记忆、记录、社会关系或世界本身中的存在被排除。它不是一种结果固定的“删除术”：有人仍站在原地却不被注意，有人被看见却无法被记住，也有人连已经留下的记录都受到改变。必须指出消失发生在哪个层面，才能说明它怎样运作。
感知上的不存在
这一类作用不必改变身体，而是阻止观察者把目标纳入注意或识别。看不见、看见却不留意、注意到却无法认作某个人，属于不同程度。隐身只隐藏视觉形象，仍可能留下声音、触碰或痕迹；存在层面的忽略则可能连这些线索的意义也被跳过，但是否覆盖所有感官必须另有依据。
某人看不见目标，也不代表目标能穿墙、不会被物体碰到，或不会受到环境作用。可感知性与物理交互各自独立，不能把认知上的缺席扩展成身体脱离世界。
记忆中的不存在
目标可能能被当场察觉，离开后却迅速被遗忘；也可能所有人原有的相关记忆一并被抹除。前者阻止建立稳定记忆，后者改动了既有记忆，影响范围与恢复难度不同。
当某个人从记忆中被删去，原先与他有关的经历可能留下空白，也可能被重新归因：人记得获救，却不记得救援者；记得有人来过，却无法描述身份。只有作品明确填入了新的解释，才能说发生了记忆改写，不能把忘记一律称作伪造。
记录与关系是否一起改变
人的记忆变化，不自动改动照片、名单、信件、账户和物品归属。记录仍在时，旁人可能从外部证据重新认识目标，也可能即使看见证据仍无法建立联系。后者说明干涉仍在持续，而非只做过一次删除。
更大范围的设定可能连记录与身份关系也一起重写，但仍要区分“没有人记得他做过”与“他做过的事从未发生”。前者保留历史结果，后者涉及因果或历史的改动，不能仅凭“存在消失”四字推定。
层面 | 可能排除的内容 | 仍需单独确认 |
|---|---|---|
感知 | 形象、注意、身份识别 | 物理接触是否存在 |
记忆 | 旧记忆或新记忆的形成 | 照片、记录是否改动 |
记录与关系 | 身份资料、归属与关系联系 | 历史行为是否仍发生过 |
历史／因果 | 过去事件与结果本身 | 是否真有历史重写，而非只改认知 |
目标与观察者的范围
效果可以附着在目标身上，也可以施加于特定人群的认知。前者在新的观察者出现时可能继续生效；后者则可能只影响被施术者，新来者仍正常察觉。种族、能力、契约和媒介也可能构成例外，但不能只凭一个人能看见就推定其免疫所有精神能力。
消失还可能只针对某个身份：一个人以陌生人身份出现，仍能被接待，旧身份却不能被认出。这与彻底无人察觉并不相同，也可能更接近身份认知干涉。
维持、代价与恢复
效果可能依赖持续屏蔽，也可能只在施术时改动记忆。持续型解除后，新的感知可以恢复，过去被删除的内容却未必回来；一次删除型即使没有持续供能，也可能需要重新调查、唤回记忆或逆向术式才能恢复关系。
恢复可见、恢复身份识别、恢复旧记忆与恢复全部记录，应分别判断。短暂被看穿也不等于术式已经永久解除；一个例外观察者记得目标，也未必能把这种记忆直接传给其他人。
与相邻分类的区别
物品化、家具化中，观察者仍注意到目标，只是把人的身份解释为物品或家具用途，属于认知替换，不必是存在排除。常识改变可以给异常补上合理解释，洗脑可以改写对某人的记忆，均可能交叉，但不自动覆盖存在消失的全部层面。
离场、被遗忘姓名、普通伪装以及一时没有引起注意，都不足以单独确认这种能力。身体真正消灭、移出空间或历史被重写，也应保留各自更具体的机制说明。